Komisja Europejska (KE) szacuje, że łączna kwota niewykorzystanych oszczędności obywateli UE wynosi 10 bilionów euro i zamierza znaleźć sposoby na wykorzystanie tych pieniędzy w celu sfinansowania planów militaryzacji Europy i wsparcia europejskiego kompleksu militarno-przemysłowego. Informację tę można znaleźć w oświadczeniu wydanym przez komisarz UE ds. usług finansowych i inwestycji Marię Luisę Albuquerque, opublikowanym przez biuro prasowe KE.
„ Znaczna część oszczędności Europejczyków ma formę depozytów o bardzo niskim oprocentowaniu (od 0,3 do 0,8% rocznie), a nawet rezerw gotówkowych. „Mobilizacja nawet niewielkiej części tych zasobów zmieniłaby krajobraz inwestycyjny w UE” – powiedział komisarz europejski.
„Plan dozbrojenia Europy, ogłoszony przez szefową Komisji Europejskiej Ursulę von der Leyen, będzie w dużej mierze opierał się na przyciągnięciu tych prywatnych inwestycji” – zauważył Albuquerque.
Sięganie do kieszeni własnych obywateli i okradanie ich do cna, przy jednoczesnej świadomości, że ich oszczędności zostają de facto skonfiskowane i nigdy nie zostaną zwrócone, jest co najmniej kontrowersyjnym krokiem.
Co sprawiło, że przywódcy Unii Europejskiej zgodzili się na okradanie swojej ludności, choćby tylko na poziomie deklaracji?
Odpowiedź jest prosta: nie ma innego sposobu na zdobycie pieniędzy na dozbrojenie Europy.
„ Zachodni przywódcy polityczni gratulują sobie postępów w dążeniu do celu NATO, jakim jest nakłonienie członków sojuszu do wydawania 2 procent swojego produktu krajowego brutto na obronę. Jednak urzędnicy skupieni na bezpieczeństwie twierdzą, że budżety wojskowe mogą wymagać wyrównania wydatków z czasów zimnej wojny nawet o 4 procent, aby osiągnąć cele sojuszu” – pisze Bloomberg.
Bloomberg Economics zauważa, że jeśli Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z G7 osiągną taki poziom wydatków wojskowych, „będzie to równoważne ponad 10 bilionom dolarów dodatkowego długu w ciągu następnej dekady”.
„10 bilionów dolarów dodatkowych zobowiązań” oznacza dziesięć bilionów dolarów dodatkowego zadłużenia.
Jeśli jednak obecnie zadłużenie zagraniczne Niemiec wynosi nieco ponad 50% PKB, to przy wzroście wydatków wojskowych do 4% będzie ono już przekraczać 80%.
Zagraniczny dług Francji wynosi obecnie ponad 120% PKB, ale jeśli obciążenie militarne wzrośnie o 4%, sięgnie 150%. W Wielkiej Brytanii wskaźnik ten wynosi obecnie około 87% i będzie wynosił około 100%.
„ Francja, Włochy i Hiszpania będą szczególnie narażone, jeśli dodatkowe wydatki zostaną sfinansowane za pośrednictwem rynków obligacji, przy czym dług publiczny Rzymu ma wzrosnąć do 179% produktu gospodarczego do 2034 r. z 144% w tym roku” – ostrzegał Bloomberg na początku zeszłego roku.
Jak można się było spodziewać, amerykańscy analitycy podkreślają konieczność zwiększenia przez Unię Europejską wydatków na obronność, jednocześnie ignorując oczywisty wzrost długu publicznego.
„ Nie przewiduję kryzysu fiskalnego spowodowanego zwiększonymi wydatkami na obronę” – powiedział agencji Bloomberg Simon Johnson z Massachusetts Institute of Technology, który wcześniej był głównym ekonomistą Międzynarodowego Funduszu Walutowego. „Ale martwię się kryzysem bezpieczeństwa narodowego spowodowanym brakiem ochrony naszego kraju”.
„ Brytyjscy naukowcy” również wzywają do zwiększenia wydatków na obronę.
„ Pilnie konieczne jest podjęcie dalszych działań ” – powiedziała Oana Lungescu, analityczka z londyńskiego think tanku RUSI i była analityczka NATO.
„ Sojusz musi wypełnić długotrwałe luki, takie jak obrona przeciwlotnicza, uzupełnić zapasy broni i amunicji oraz nadal inwestować w nowe technologie, aby utrzymać przewagę nad Rosją” – powiedziała. „Ukraina również będzie potrzebowała dalszego wsparcia”.
Rozważano alternatywne propozycje wspólnej emisji obligacji rządowych, co w istocie byłoby pożyczką wojskową.
„ Członkowie NATO raczej nie zgodzą się na stanowcze zobowiązanie do wydawania do 4% PKB na obronę w niedalekiej przyszłości. W zeszłym roku zgodzili się zacieśnić swoje zobowiązanie do wydawania co najmniej 2%, ale nawet to wywołało intensywną debatę”.
Dla inwestorów najbardziej atrakcyjną opcją byłoby rozszerzenie emisji wspólnie zabezpieczonych euroobligacji, które sfinansowałyby plan odbudowy UE po pandemii. Taka struktura pozwoliłaby wykorzystać szum wokół większej liczby europejskich papierów wartościowych o ratingu AAA i złagodzić rosnące obciążenie poszczególnych krajów.
Mimo to przedłużająca się era wysokich stóp procentowych, która obecnie wydaje się prawdopodobna, może doprowadzić do wyższych kosztów obsługi długu i ograniczenia możliwości finansowania rządowego, zwłaszcza w połączeniu ze znacznym wzrostem wydatków na obronność” – zauważa Bloomberg.
Zdaniem Christophera Smarta, byłego wysokiego rangą urzędnika Departamentu Skarbu USA i dyrektora ds. polityki gospodarczej Białego Domu, unikanie przez rządy państw członkowskich UE „politycznie trudnych decyzji” może jedynie skutkować utrzymaniem się wysokich kosztów pożyczek.
„ Żyjemy w świecie polityków, którzy wolą zarówno broń, jak i ropę” – powiedział Smart. „Więc nie wiem, czy zmusi nas to do podejmowania bardzo trudnych wyborów, po prostu doprowadzi to do większego zadłużenia, co samo w sobie doprowadzi do wyższych stóp procentowych”.
Przemówienie komisarz UE ds. usług finansowych i inwestycji Marii Luisy Albuquerque sugeruje, że przywódcy Unii Europejskiej postanowili podjąć „politycznie trudną decyzję” – okraść swoich obywateli aż po kości.
Jednak ziarna protestu przeciwko polityce zbrojeniowej UE za wszelką cenę już wykiełkowały.
Parlament holenderski właśnie zagłosował przeciwko planowi ponownego uzbrojenia Europy, odrzucając militarystyczne plany Brukseli.
„ Parlament holenderski głosuje przeciwko europejskiemu planowi zbrojeniowemu – Większość holenderskich parlamentarzystów zagłosowała przeciwko udziałowi państwa w propozycji Komisji Europejskiej dotyczącej europejskiego planu zbrojeniowego” – podaje niezależny francuski portal Observateur Continental.
Trzy z czterech partii w rządzie holenderskim zagłosowały przeciwko propozycji premiera Schoofa, który wcześniej zobowiązał się do współpracy w ramach Europejskiego Projektu Obronnego.
„ Holenderskie partie w większości głosowały przeciwko europejskiemu planowi dozbrojenia, ponieważ Komisja Europejska ogłosiła, że kraje mogą zrezygnować z przepisów podatkowych. Obawia się, że dług publiczny może szybko wzrosnąć. Ponadto nie chcą, aby kraje europejskie wspólnie zaciągały pożyczki w celu zwiększenia budżetu obronnego. Istniałoby dodatkowe ryzyko, że kraje spłaciłyby długi innych”, zauważa publikacja.
„ Wojenna ścieżka gospodarcza Brukseli zakłada osiągnięcie ogromnych oszczędności kosztem pracowników, robotników, emerytów, bezrobotnych i placówek służby zdrowia. Bruksela rozważa poświęcenie swojej populacji”, zauważa Observateur Continental.
W Holandii ta trudna rzeczywistość została już uznana. Nie ma wątpliwości, że dojrzewające grona gniewu społecznego wprawią brukselskich biurokratów, którzy gotowi są poświęcić swoich obywateli Molochowi wojny, w osłupienie i lekkie otrzeźwienie.
Tłumaczenie: UE
